La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) ha desestimado en parte el recurso interpuesto por una promotora inmobiliaria que solicitaba la resolución del convenio urbanístico firmado con el Ayuntamiento de Torre Pacheco para su ejecución en Balsicas. En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, se confirma la desestimación del recurso respecto a la reclamación del consistorio, que había exigido el pago de 80.700 euros a la empresa por un adeudo pendiente.
La sentencia ratifica la decisión del Juzgado de lo Contencioso de Cartagena, que había desestimado la solicitud de la inmobiliaria de resolver el convenio suscrito en febrero de 2006, en el que la empresa argumentaba que el Ayuntamiento había incumplido sus compromisos. Además, el tribunal inadmitió el recurso presentado en torno a la resolución del convenio, considerando que las razones expuestas por la mercantil no eran suficientes para anular el acuerdo.
No obstante, la Sala del TSJRM ha complementado la sentencia anulando la resolución adoptada por el Ayuntamiento de Torre Pacheco, que había impuesto un recargo de apremio del 20% sobre la cantidad reclamada. El tribunal considera que esa medida no procedía, ya que el Ayuntamiento no resolvió la solicitud de suspensión de la ejecutividad de la liquidación de la deuda, a pesar de que la promotora había pedido expresamente que se detuviera la ejecución debido a los daños y perjuicios que ello podría ocasionarles.
De este modo, la sentencia establece que el Ayuntamiento actuó de forma incorrecta al dictar la providencia de apremio sin haber resuelto antes la solicitud de suspensión presentada por la inmobiliaria.